【專利申請實務2】如何增加發明專利核准率？從專利面詢，看專利核准必備的4要素3心態
- 頂層專利科技 Top-Level Patent
- 5月19日
- 讀畢需時 9 分鐘
相信準備申請專利或正在申請專利的您，除了專利能不能有效保護自己的發明外，最關心的莫過於「專利能不能核准？」尤其是發明專利的專利申請人，不論是國際，還是台灣專利申請流程，發明專利都需要經過實體審查，通常必須經過數次的答辯，並且爭取審查委員的認同才有機會核准，在這樣的不確定性下，所產生的壓力可想而知。
好消息是，我們協助客戶在答辯時進行面詢，得以與審查委員一對一接觸，深入了解其思考方式、邏輯與 SOP，並將發明專利核准的幾個關鍵點整理出來，相信在讀完這一篇文章後，能幫助您撥開專利的神秘面紗，將專利核准從不確定，變成確定。
⏰ 1分鐘弄懂專利本質，本文重點整理：
標題 | 重點整理 |
審委最常提及的4個問題點 | 1、回覆內容超出說明書範圍 2、並非運用自然法則 3、技術手段不明確或不充分 4、專利過於上位 |
保持正向心態能幫助您大幅縮短專利申請時間 | 1、把答辯當作「讓專利變得更強」的過程 2、認真面對審查委員提出的問題，而非單純表示自己的發明與前案不同 3、把審查委員當老師，而不是敵人 |
內容目錄
專利申請的核准與否並非偶然或幸運，而是精確的科學。只要我們能了解箇中道理，就能大大增加核准率
還記得自己尚在就讀大學，第一次申請專利時，我們詢問專利事務所，自己的系統能不能取得發明專利？那時事務所跟我們說：「那要看審查委員的自由心證。」這句話深深地烙印在我們的心中，使我們深信，專利的核准與否跟審查委員有很大的關係。
直到過去幾年，我們開始意識到這句話或許不是完全真實，因此開始尋找讓發明專利順利核准的方法與真相，我們開始深入了解專利法、實施細則、專利審查基準，也是從那時起，我們經手的發明專利案，核准率與核准速度，雙雙突破了台灣專利的平均數據，讓許多原本自認為自身發明無法取得專利的客戶，接連順利取得發明專利，屢屢創造令發明人與其身邊友人，直覺不可思議的紀錄。因此，我們決定將這些年學習到的經驗濃縮在本篇的專利申請實務指南中，接下來，讓我們繼續了解讓專利順利核准的4個方法。
從台灣專利申請流程中的面詢制度，了解審委最常提及的4個問題點，學會讓專利順利核准的方法
如同前面所說，審查委員基本上都是依據專利法、實施細則與專利審查基準來進行專利的實體審查，因此，只要不觸犯其中任何一個不予專利的理由，我們的專利就能順利核准，以下是專利答辯過程中最常見的4個，審委可能會提出不予專利理由的問題點與解決辦法：
問題點一：回覆內容超出說明書範圍
這是時常被大家忽略，而且錯了就很難彌補的專利申請條件，因此我們特別把它放在第一要項，依據專利法第43條第2項規定：「修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。」假設我們發明了一個演算法，計算的效率比先前技術提高了80%，但我們卻沒有在說明書中說明**「是什麼原因、流程導致我們的效率提升了？」**那麼當審委詢問如何提升效率時，我們回覆就會因超出說明書範圍而被駁回。
如果您的專利已經送出，在1年內都可以透過國內優先權來將更細節的流程補充進原專利裡；但如果已經超過1年，或審查委員已經提出意見，就無法挽回了，需要重新送件，屆時當初的時間優勢就會消失，還可能被當初送件的前案阻擋到新專利。因此，建議在撰寫專利時，一定要將核心技術的具體流程，究竟是如何做到的關鍵說明清楚，以免在答辯時因無法補充而失去取得專利的機會。
問題點二：並非運用自然法則
依專利法第21條規定：「發明，指利用自然法則之技術思想之創作。」實務上來說，常見的非利用自然法則，是因為我們在說明專利技術時，用到了「人為方法」，例如「本演算法將公司分成3類，資本額大於5,000萬之公司稱為大型企業、1,000~5,000萬之公司稱為中型企業、1,000萬以下之公司稱為小型企業」、「當使用者點擊超過3次，我們認定他對該產品具有高度興趣」，或者「本平台可以依據使用者喜好，客製化介面內容」等等。
為什麼大型企業的資本額是5,000萬以上？不是1億？也不是3,000萬？為什麼點3次就代表有興趣？為什麼不是2次、4次？第3個案例更不用說了，明顯就是用戶喜歡怎麼樣就怎麼樣，如果我們說不出理由，或者理由是依據假設或自己的感覺，就會被歸類為人為方法。
這部分要如何優化呢？一般來說會適當的加入大家熟知的既定規則或前案，來爭取審委的認同，例如：依據經濟部認定，資本額1億元、員工200人以上之企業為大型企業，或者本系統會依據用戶之國別、語系、經緯度等等數據，進入資料庫中比對相似客戶之介面內容，進而推薦給新用戶使用等等；記得在專利文件撰寫時，務必檢查每一個流程是否皆運用了自然法則，以免在答辯時遇到不可挽回的結果。
❌ 人為規則
本平台可以依據使用者喜好，客製化介面內容。
✅ 自然法則
本系統會依據新用戶之國別、語系、經緯度等等數據，進入資料庫中比對相似客戶之介面內容，進而推薦給新用戶使用。
問題點三：技術手段不明確或不充分
專利是以「公開換取保護」的一個手段，這意味者我們所公開之專利內容，必須讓有相關技術背景的人，可以據以實現我們所聲稱的效果。而負責審核我們專利的審查委員，通常也都具備相關技術背景，若審查委員在讀了我們的專利內容後，不知道究竟是如何達成的，那麼就可能以「技術手段不明確或不充分」為理由，駁回我們的專利申請。
📌 案例分享 - 專利中僅提及效果，導致申請過程不順利
技術手段不明確或不充分這個核駁理由，在軟體、生技專利中尤為常見，記得我們大學時申請的第一個專利就有遇到類似問題，當時我們發明了一個室內定位系統，但我們僅在專利中說明可以運用發訊器搭配手機，實現在室內定位的效果，定並未說明具體的定位流程、演算法與步驟，所以專利經歷了多次的答辯才核准。因此，在準備專利說明書時，記得提供具體的流程與數據，而非單純提及效果，方能讓我們的專利申請更順利。
※ 本案例經該專利之專利權人與全體發明人同意後揭露
問題點四：專利過於上位
專利上下位的判定方式比較複雜，這邊先不做過多贅述，我們可以先簡單理解為，審查委員所說的過於上位，就是在說我們的專利範圍太大了，這個問題是最好解決的，只要依據審查委員的建議做適當限縮，專利就會順利核准。當然，專利範圍限縮也是有藝術的，如果胡亂限縮可能導致專利範圍太小，從而抓不到抄襲者，建議大家在思考如何限縮範圍爭取核准時，選擇那些不太會影響到專利範圍的特徵，適時限縮專利，如何做到呢？就是去選擇要達成類似效果，就一定會需要用到的小特徵，例如：
❌ 會影響專利實際範圍的限縮
本烤麵包機四周之螺絲，必須使用長1.2公分，直徑0.3公分之一字螺絲固定。
✅ 不太會影響專利實際範圍的限縮
本烤麵包機所使用之電壓，需介於100~240V。
雖然按道理說，上述兩者都叫做限縮專利範圍，但第一個限縮方式，只要競爭者採用不同的螺絲規格即可繞過我們的專利；至於第二個，基本上可能99%烤麵包機的電壓都會在這個範圍內，競爭者就很難繞過去。當然這只是為了讓大家能夠簡單了解，什麼叫做「在不影響專利實際範圍的前提下進行限縮」，而非常簡化後的案例，實際情況通常會比這個案例複雜很多，但我們可以透過這個案例了解，在與審查委員討論範圍時，可以將這些看起來限縮，實則不太會影響專利範圍的特徵，加入獨立項中以爭取核准。
以上專利答辯時，審查委員常用的4個核駁理由，以及爭取辦法，建議大家在申請專利時，將這些要件放進自己的專利中，如此將能輕鬆應對80%的答辯問題。
面對專利答辯的心態，比答辯技巧更重要！這3個正向心態能幫助您大幅縮短專利申請時間
當審查意見或核駁審定來函時，或多或少會影響到專利申請人的情緒，但不得不承認，意氣用事是無法有效解決問題的，在協助客戶申請專利的過程中，我們驚訝地發現，發明人面對答辯的態度，跟專利能否順利核准，存在著蠻大的正相關性，因此，我們亦整理出以下3個，面對答辯的正向心態，希望能幫助讀者更輕鬆的度過專利審查的挑戰，大幅縮短專利申請時間，順利通關取得專利。
心態一：把答辯當作「讓專利變得更強」的過程
許多人可能會誤以為專利只要提出申請就會核准，或將答辯過程誤會成自己的專利過不了，因此對答辯會有過度的反應；事實正好相反，專利答辯是一個讓專利範圍更清晰、更明確的過程，許多專利鑒價的方法都會考慮到專利的答辯次數與前案數量，並認為數量越多代表專利強度越強，這其實也不難理解，我們可以把專利答辯時，審委所引用的前案當作是一個衛冕者，而我們的專利是一個挑戰者，如果我們挑戰成功，我們所主張的權利就會更穩固。因此，答辯應是釐清自己是否真的有取得該權力資格的過程，認真、理性的面對與前案的對決，將會幫助我們更好地通過答辯的考驗。
心態二：認真面對審查委員提出的問題，而非單純表示自己的發明與前案不同
當答辯發生時，我們最常遇到發明人的反應是：「前案跟我的東西不一樣啊，審查委員是不是不懂我的發明？」老實說，在我們成立早期，我們也都跟發明人一個鼻孔出氣，但隨著經驗的不段累積，我們發現，審委並非不懂我們的發明，而是他們希望我們能針對技術本身做更多的說明，來完整的釐清我們的發明與前案間的界線。
依據我們的經驗，有絕大多數的審查意見，背後的原因都是希望專利申請人能多做說明，因此，往後遇到審查意見時，不用擔心緊張，只要好好的將我們的真實技術說明清楚、比對我們與前案的進步之處，或指出我們能彌補前案的不足之處，專利基本上都會順利核准；切記，千萬別像下面的案例一樣，落入糾結在與前案不同處的陷阱中，使自己的專利申請困難重重。
📌 案例分享 - 糾結於前案致使答辯過程不順利
一位軟體發明人在收到審查意見後請事務所協助答辯，但在過程中，發明人與事務所將焦點過於放在前案的領域跟自己不同，並試圖指出審查委員的缺失，因此答辯最終被駁回申請，讓原本只要簡單說明技術進步性就能核准的專利，變得撲朔迷離。
※ 本案例經該專利之專利權人與全體發明人同意後揭露
心態三：把審查委員當老師，而不是敵人
最後，也是最重要的一點，別因為審查委員提出質疑，就誤以為他在批評我們的發明，在接觸許多國內外審查委員後我們發現，大多數的審查委員根本沒有想擋我們專利申請的意思，有些審查委員甚至希望能協助我們找出核准的方法，在專利申請這件事情上，多數的審委都是我們的老師，而非敵人，若我們能抱持著賈伯斯所言「求知若渴，虛心若愚」的心態，並且好好的教作業（申覆理由書），相信大家的專利申請之路都會非常順利。
以上，是依據我們的經驗加上客觀數據結合而成的專利申請實務指南，希望對預計申請專利，或正在申請專利中的您有幫助，我們認為，每一個真正的發明，都能夠取得屬於自己的專利，善用本篇提及的技巧與心態，相信能夠幫助大家讓申請專利變得更輕鬆、更順利。
頂層專利科技｜讓您申請專利更順利
頂層專利科技團隊已在專利產業中耕耘超過10年，並於世界各國接受培訓，學習如何在專利申請時擴大影響力，以及運用專利在資本市場創造價值。在不斷學習精進與服務上千外客戶的過程中，我們逐漸發現了專利的本質與真相，因此決定以「用專利創造長期價值，實現企業永續經營」為使命，讓發明人有不斷創新的能力為社會帶來進步富裕，同時保護自己免於受到惡意競爭者的影響。若您擁有超前的技術、深具市場潛力的發明想要申請專利，或者在專利申請的路上遇到一些挑戰不知道如何突破，歡迎與我們進行一對一線上諮詢，我們會盡力協助您。
