誰說你不能申請專利？這7個重點讓99%的發明都可以被專利保護！｜頂層專利科技
- 3月3日
- 讀畢需時 7 分鐘
「你這個發明不能申請專利，可惜了。」專利事務所在了解李小姐的產品後這麼回應她，李小姐是一位軟體工程師，他將自己多年的軟體開發經驗與自身在購物時所經歷的痛點結合，開發了一個聊天機器人，簡化了人們在購物時所遇到的諸多不便。
然而，當她想把這個系統用專利進行保護時卻處處碰壁，許多專利事務所表示該發明無法申請專利將她拒於門外，然而，隨著使用者逐漸增加，潛在競爭者也慢慢浮現，在系統無法得到有效保護，且競爭者步步緊逼的雙重壓力下，讓李小姐的壓力與日俱增。
當我們告訴她：「你的發明可以申請專利。」時，李小姐顯然有點不可置信：「你知道嗎？我找了許多事務所，你們是第一個跟我說可以申請的。」我們接著跟她說：「其實幾乎所有的發明都可以被專利保護，只要你能講清楚運作流程，以及每個元件之間如何適配來證明我們的發明比其他先前技術更進步，專利就會順利核准。」
最後，在我們與李小姐的緊密配合下，不僅順利取得台灣發明專利，而且在短短8個月就順利核准，要知道在沒有申請加速審查的情況下，台灣發明專利的平均審結期間是21個月，能夠縮短近3倍的審查時間，不僅是李小姐的發明確實具有進步性，還必須洞悉審查委員的邏輯以及審查意見背後的核准關鍵。除此之外，也證明了一件更重要的事，就是你（或別人）認為不能申請專利的內容，有99%其實都可以申請，相信大家在閱讀完本章後，不僅可以明白什麼東西可以申請專利，更重要的是，可以將自己的發明轉化為可以被專利保護的標的。
幾乎所有的發明都可以被專利保護，只要你能講清楚運作流程，以及每個元件之間如何適配來證明我們的發明比其他先前技術更進步，專利就會順利核准。
目錄：
99%的發明都可以被專利保護，但還需要符合這3個申請專利條件
為什麼我們能夠信誓旦旦的說99%的發明可以申請專利？依據專利法24條規定，無法申請發明專利的內容僅有：
動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。
人類或動物之診斷、治療或外科手術方法。
妨害公共秩序或善良風俗者。
我們一個一個拆解其中緣由，動、植物及生產動、植物之主要生物學方法不能申請專利是因為有其他專法作為保護標的；診斷、治療或外科手術方法不能申請，是因為都已經要搶著救命了還要取得你的授權，這未免也太不道德了吧？而妨害公共秩序或善良風俗者應該就不用多做解釋了。
所以，並非像某些事務所或其他人說，軟體、方法、課程等等發明內容不能申請專利，既然專利法並沒有規定不能申請，就表示這些技術都有機會被專利保護。
當然，想要取得發明專利並不是只要申請就一定會過，在發明專利申請流程中有一個很重要的環節叫做「實體審查」，發明必須要通過以下驗證方能核准：
新穎性：沒有公開資料可供查詢，或者大家都知道的技術
進步性：比先前技術更好
產業利用性：跟你同領域的專業人士可以依據專利揭露內容製造或使用
例如許多人會說課程、商業方法無法申請專利，其實就是卡在「產業利用性」這個專利要件上，因為這些發明大多是依據老師或經營者長年累積的經驗與智慧所成，常人無法輕易再現其效果，因此，我們需要將這些方法量化、標準化，以流程圖的方式去申請，即可符合專利要件。
99%的發明都可以申請專利，但還需要符合新穎性、進步性及產業利用性的審查，方能取得專利。
70%的專利申請案敗在「進步性」，專注於此就能領先大多數人
在專利申請三要件中，進步性可以說是核准與否的關鍵，因為新穎性可以透過事前檢索前案來排除，只要有實體產品或流程圖，產業利用性通常也不會有問題，只有進步性，必須你本身具有工程背景或團隊中有工程師才有機會突破，簡單來說，新穎性與產業利用性或許可以靠專利事務所或外部資源幫你解決，但進步性，你必須，也只能靠你自己。
雖然這麼說可能會讓你覺得有點不舒服，但要滿足申請專利條件就必須經過驗證程序，審查委員會豪不客氣地指出你的弱點，並且要你證明為什麼自己值得國家賦予你排他權，而不得不承認，多數人或許從來沒想過怎麼向他人證明自己，「我的東西就是不一樣啊！」、「AI 說可以做到啊！」、「審查委員到底懂不懂我的技術啊？」這些都是在被質疑進步性時發明人常見的反應。
有這些反應很正常，這是當我們的信念被質疑時一定會出現的自我防衛機制，但我們也要知道，這些反應是無法幫助你取得專利的，弄巧成拙不僅會傷害你與夥伴的關係，還可能讓審查委員直接駁回你的專利申請。在我們所見過的發明人當中，那些專利申請順利的人都有一個共通點，他們都把審委的意見當成能精進自己的挑戰而非阻礙，他們不會自我懷疑或責怪他人，他們會說：「我現在去跑實驗數據」、「我用的是OO方法，比前案採用的△△方法效率高了□□%」、「感覺我們離核准又更近一步了呢！」各位看官們，你覺得這樣的人有可能拿不到專利嗎？相信大家心裡都已經有答案。
或許你會覺得因為他們是樂觀主義者，所以才有那種反應，但依據我們的觀察，他們的樂觀是來自於認真面對自己的發明與審委的意見後，所展現出對未來的信心，因此，你必須精通自己的發明技術，並且願意誠實面對目前的不足，那麼你就會發現，審查意見並非在潑你冷水，而是一場 Open Book 考試，委員已經把答案寫在裡面，只要照抄就會核准。
把審查意見當成能精進自己的挑戰而非阻礙，就會發現它並非在潑你冷水，而是一場 Open Book 考試。
📌 別自信的認為審查委員是外行，他們可能比你還懂你的技術
一位 AI 發明人在收到審查意見後，認為審查委員不懂他的技術，所以才提出這樣的意見，結果在與委員當面面談時才發現，審查委員不只非常了解他的技術，不僅詢問的問題讓發明人回答不出來，還精準指出他們目前技術的不足之處。因此，千萬別小看審查委員，在大多數情況下，他們都知道你想表達的是什麼。
突破進步性的7個關鍵重點
既然我們知道台灣專利核准的關鍵在進步性上，我們就可以對症下藥，讓自己的專利順利核准。在《專利審查基準》中，將進步性分成了肯定與否定進步性兩個判斷標準，用兩個相對的概念來論證我們的發明是否擁有進步性：
肯定進步性因素：
發明具有不可預期的結果（發明有超乎想像的效果）
發明獲得商業上的成功（通常在被舉發時使用）
發明解決長期存在的問題
發明克服技術偏見或專家的懷疑
否定進步性因素：
有動機能結合複數引證（Ex. 交友軟體可以是會員系統+交友演算法的結合）
簡單變更（Ex. 結構一樣，只是將銀換成金）
單純拼湊（Ex. 請複習周星馳《凌凌漆大戰金鎗客》中要你命3,000的發明）
好消息是，以上的因素只要符合任何一個就可以滿足進步性要件，而且絕大多數的審查意見會針對「曾經有人說沒有效（你必須證明『發明具有不可預期的結果』或『發明克服技術偏見』）」、「有動機能結合複數引證」及「簡單變更」3 個進步性因素提出質疑，而且證明進步性的方法幾乎一樣！就是說明清楚每個元件如何相互配合來達到比前案更好的效果，因此，設法精通你的發明技術，了解不足之處並積極解決問題，相信大家都可以取得屬於自己的發明專利。
符合進步性要件的關鍵，在於說明清楚每個元件如何相互配合來達到比前案更好的效果
📌 拿出證明，就無需說明
楊小姐發明了一套模組化結構設計，可以讓其熱反應更穩定且效率更高，審查委員在首次審查意見時提出按照前案說明書揭露的內容，這個發明「不具有不可預期的結果」以及僅為「簡單變更」。在我們的建議下，楊小姐直接將前案與自己的發明進行熱反應比對並拍攝成影片拿給委員觀看，最後這個專利也順利地取得核准。
頂層專利科技｜將不可能化為可能
我們曾經也跟你一樣，申請專利但答辯了好幾次都無法核准；找外包廠商，遇到惡意抄襲；和投資人募資卻碰到只想撈油水又亂給建議的中間人。有些錯誤或許多花一點錢就能解決，但更多的錯誤，無論花多少錢都無法彌補。
因此，我們決心用我們走過的路，幫助更多需要幫助的發明人，若你擁有超前的技術、深具市場潛力的發明想要申請專利，但在專利申請的路上遇到一些挑戰不知道如何突破，歡迎與我們進行一對一線上諮詢，我們很榮幸能協助你。
